A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Coomeva Sa·Respondent Superintendecia Nacional De Salud Y Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 39 Administrativo del Circuito de Bogotá D.C. y el Juzgado 32 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se presentó respecto a la competencia para conocer el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por la entidad promotora de salud COOMEVA EPS S.A., contra la Superintendencia Nacional de Salud y el ADRES, con el fin de que se declare la nulidad de unos actos administrativos en los que se reconocieron unos pagos, y que se ordene la restitución de lo ya descontado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del Auto 1165 de 2021, donde afirma que, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho contra los actos administrativos emitidos por la Superintendencia Nacional de Salud en los que ordena a una EPS el reintegro de dineros al FOSYGA por supuestos pagos indebidos o injustificados del flujo de recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud.
Con base a lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado 39 Administrativo del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 39 Administrativo del Circuito de Bogotá D.C. y el Juzgado 32 Laboral del Circuito de Bogotá D.C, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 39 Administrativo del Circuito de Bogotá D.C. es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por COOMEVA EPS S.A. en contra de la Superintendencia Nacional de Salud y la ADRES.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2177 al Juzgado 39 Administrativo del Circuito de Bogotá D.C., para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 32 Laboral del Circuito de Bogotá D.C.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.